XRPL基本费用争议让建议100倍聚焦

在关于加密网络评判的讨论中，曾提出将XRPL基础费用提高10倍甚至100倍的提议。这一想法来自一位X用户，而非Ripple或XRP Ledger基金会，且在引用的材料中也未将其作为采纳的变更呈现。

Ripple前首席技术官David Schwartz则质疑以手续费收入衡量网络质量。他认为，收费反映了用户承受的摩擦，而XRPL的标准交易费用则是被销毁，而不是支付给验证者。这一区别使得争论不再是关于运营者收入的产生，而是关于更大的XRP消耗是否能为账本使用者带来更高的成本提供合理性。

该提案还涉及治理问题：任何对XRPL基础费用的变动都必须经过验证者偏好和共识，而非单方面公司公告或单一社交媒体帖子。公众讨论是一个有益的提示，帮助我们重新审视费用机制的运作方式，但并不能证明计划将提高100倍。

主要要点

• 一位X用户提出将XRPL基础费用提高10倍至100倍，以图烧掉更多XRP;这是社区建议，而非网络变更的公告。
• David Schwartz质疑手续费收入作为区块链性能指标，称它衡量的是用户摩擦，而非实际价值。
• XRP账本公布的参考交易成本是10次掉落，而负载和交易类型可能会使实际费用更高。
• 费用设置遵循验证者投票和共识流程，标准的XRPL交易费用将不可逆转地销毁，而非支付给验证者。

100x建议是什么

讨论始于10月4日，当时一位X用户询问XRP账本是否应提高基础费用，以使手续费收入在与其他一层网络相比中看起来更为可观。该用户的理由是，XRPL的交易费用会被烧毁，因此更高的费用会永久移除更多XRP流通，而非让验证者受益。

该用户建议验证者可以投票支持10倍或100倍的涨幅，同时将普通交易保持在1分以下。这将是不同的XRPL基础费用设置，而非XRP供应上限的改变。美元成本仍将取决于XRP的市场价格、最终费用设置以及任何基于负载的升级。帖子将此想法框架为关于相互竞争目标的问题：账本应倾向于代币销毁，还是应保留极低成本的支付和代币化。

该提案不同于正式修正案、正在进行的验证者投票或对直播网络的变更。这是个人在公开对话中的建议。文章不将拟议的乘数器视为预测、批准政策或Ripple的承诺。

区分基础费用变更与拥堵收费也很重要。当需求异常高时，XRPL服务器可以提高转发或包含交易所需的费用。X上讨论的建议是通过网络的费用设定流程调整参考费用，而不仅仅是在繁忙时期临时增加。

施瓦茨到底说了什么

在交流中，施瓦茨写道：“我认为费用收入是一个糟糕的指标，因为它衡量的是链条没有消除多少摩擦。如果你代表的是收取费用的人，那么费用就很好。但支付费用的人呢？谁在乎他们的利益呢？”费用 提案作者与施瓦茨之间的X讨论 展示了他回答的背景。

他的观点是关于指标所奖励的东西。高额费用看似对接收者或实体有利，但用户实际上将这些费用视为发送交易的成本。施瓦茨将注意力转向支付者，而不是将较高的费用总额视为区块链的自动正面。

该回应并不构成对所有可能基础费用设置的技术评估，也不应被视为对验证者提案的正式拒绝。施瓦茨没有公开投票、宣布变更，也没有声称当前费用水平永远无法调整。他的公开评论质疑将毛费用收入作为衡量网络健康状况的独立指标。

销毁机制也未能解决经济辩论。销毁XRP减少了代币供应，但仅凭这一点并不能确定谁受益，持有者受益多少，或者支付、稳定币或代币化资产的迁移是否值得付出代价。这些问题取决于需求、使用情况以及网络的其他设计目标。

XRPL收费投票的运作方式

XRP Ledger 文档描述了验证者费用投票作为调整基础交易成本和账户准备金要求的一种方式。验证者运营商可以发布其偏好设置。网络定期比较可信验证者的偏好，并采用基于中位数的流程;任何生成的 XRPL 基础费用设置仍需通过账本的共识程序才能生效。

实际上，路径比“验证者决定”更具体。验证者传达偏好，考虑他们信任的验证者的偏好，并可在后续账本中提出SetFee伪交易。设置仅在该交易经共识并被纳入验证账本时发生变化。关于X的帖子、Ripple员工的观点或分析师排名本身无法改变账本的基本费用。

该机制旨在平衡可访问性与防止垃圾邮件和过度资源使用的保护。XRPL文档警告说，如果被可信验证者共识采纳过低的费用，可能会使网络服务器面临拒绝服务风险。更高的费用可能抑制垃圾邮件，但也提高了普通活动的直接成本。因此，费用投票是一种网络层面的权衡，而不仅仅是代币销毁的交换。

表格将当前文档中的机制与X讨论中提出的观点区分开来：

项目	资料所确立的内容	它未明确的内容
参考交易成本	XRPL文档中列出了标准交易在加载扩展前最低10次丢包。	每笔交易总是恰好需要10个掉落。
10倍或100倍的想法	一位X用户建议提高基础设置，以在保持美元成本较低的同时，消耗更多XRP。	验证者批准了变更，或者计划了费用上涨。
费用设定流程	验证者偏好通过基于中位数的过程合并，SetFee交易必须达成共识。	那个Ripple或一个验证者可以单独更改网络设置。
谁获得费用	标准交易成本XRP在交易被包含在验证账本中时即被销毁。	更大的燃烧自动为每个持有者带来等效的收益。

这个顺序对关注报道的读者来说很重要。社交媒体上的一个提议数字只是一个提案。实际变化的证据是验证者偏好的转变，随后是达成一致的SetFee交易以及验证账本中的新设置。在此之前，更准确地说，这个问题是关于XRPL费用政策的社区辩论。

10次掉落的基础费用意味着什么

XRPL基础费用公布的标准交易最低参考成本是10滴，即0.00001 XRP，因为一个XRP被分成一百万滴。这是最便宜常见交易的基准，并不保证每笔交易成本相同。某些交易类型的最低费用更高，网络负载可能导致交易被及时转发或包含所需的费用增加。

基于负载的成本与XRPL基础费用的变更相关但不同。单个服务器自行跟踪负载，可能需要更高的费用来转发交易。当账本繁忙时，开放账本成本也可能上升。相比之下，永久基础费用设置改变了标准成本和许多交易类型成本计算的参考金额。

费用也不是支付给验证者的费用。如果交易的费用字段中包含该交易，该交易将不可逆转地销毁该金额。这与网络不同，后者交易费用分配给区块生产者或矿工。XRPL费用被烧毁的事实解释了该提案背后的供应减少论点，但并未将其转化为常规网络收入。

如果实际应用10倍或100倍设置来对现今的10次投放参考，说明参考金额将是加载缩放前的100或1000次投放。这些都是算术示例，不是确认的设置。X用户认为美元费用可以保持在一美分以下，但这取决于XRP的价格以及交易处理时所需的费用。

焚烧与访问权衡

支持提高基本费用的人可能会认为，更大的烧毁会将XRPL的使用与XRP供应更明显的减少联系起来。这种论点不同于说验证者会赚更多钱：标准费用被摧毁。这也不能证明更多的烧毁会实质性影响市场价值或需求。

重视低交易成本的人则有不同的担忧。低参考费可以让小额转账和频繁互动更为实用。更高的成本可以抑制垃圾信息，但也可能让一些合法支付、钱包活动或代币化资产操作变得不那么有吸引力。账本是否繁忙、成本如何扩展以及XRP的美元价格都会影响用户体验。

XRPL基础费用是访问与防止滥用保护之间更广泛平衡的一部分。过低的费用可能导致过度处理或中继;过高的费用则可能给有效活动带来阻力。因此，这场争论不能仅凭一张显示费用收入或代币销毁的图表来解决。这需要权衡每个指标的目的与实际用户所支付的成本。

对于投资者来说，这场讨论不应被视为改变XRP供应计划的催化剂。交易销毁仍在进行中，但更高的基准费用将取决于验证者的偏好和共识。10x–100x的数字是XRPL的假设性基础费用建议，Schwartz的回复中没有自动乘法。

需要关注的是具体内容：任何正式提案、发布的验证者费用偏好变更、验证账本中的SetFee交易以及XRPL公共网络数据中更新的基础费用值。在这些证据出现之前，头条新闻关注的是关于指标和设计优先级的分歧，而非确认的加息。

常见问题解答

XRP Ledger 是否将费用提高了 100 倍？

所审查的来源显示，某用户建议提高10倍或100倍，而非被采纳的变更。基础费用更新需要验证者偏好和达成共识的SetFee交易。

100x这个数字指的是什么？

它指的是XRPL参考基础费用的假设乘数。从文档中的10次投放参考开始，100次即为1000次投放，未实现负载调整;这不是当前报价费用。

XRP Ledger 的交易费用会支付给验证者吗？

不是。标准交易成本XRP在交易被包含在验证账本中时将不可逆转地销毁。X用户的销毁论据与验证者收入是分开的。

谁可以更改XRPL的基本费用？

验证者运营商可以表达偏好设置，但变更通过基于中位数的费用投票流程协调，并需要对SetFee伪交易达成共识。Ripple不能单方面设定网络费用。

大卫·施瓦茨是否支持了提议中的学费上涨？

他的回复质疑了将费用收入作为绩效指标，并强调支付交易成本者的利益。所引用的交换并非对特定已通过提案的认可、正式投票或否决。

结论

10x–100x XRPL基础费用的想法是社区关于烧更多XRP的建议，而非账本的报告变更。David Schwartz利用讨论质疑，当费用是用户支付的成本，且费用被销毁而非分配给验证者时，费用收入是否能作为衡量网络质量的良好指标。

XRPL的收费投票系统使任何持续的XRPL基础费用调整都成为网络决策。其文档中的10次投放参考成本会因负载和交易类型而变化，而任何新的基础设置都需要验证者的支持和共识。在验证账本反映新设置之前，这场争论最好理解为更大销量、反垃圾邮件保护和低成本访问之间的权衡。

阅读更多新闻

更多数字资产和市场报道请关注 VORTFLUX新闻主页。

免责声明

本文提供一般信息，不提供个性化的财务、投资、法律或税务建议。加密货币价格变化迅速，您可能损失所有投资资金。事实仅反映发布时可获得的资料，可能会有所变化。请独立核实重要信息，必要时咨询合格专业人士。提及资产、公司或服务不构成背书。